Alexis Corbière

Thème : Tribunes

Intervention sur la privatisation des aéroports de Paris

Intervention sur la privatisation des aéroports de Paris Featured

Alexis Corbière est intervenu ce jour, à la tribune de l’Assemblée Nationale, sur la privatisation, souhaitée par le gouvernement Macron, des Aéroports De Paris. Il a notamment rappelé qu’il était insensé de priver l’Etat français de la manne financière que rapportent les aéroports de Paris. Il a ensuite terminé son discours en mettant en garde le gouvernement sur le fait que cette privatisation peut être la goutte d’eau qui fait déborder le vase.

Réponse au JDD – fact-checking suite au meeting de Montreuil

Réponse au JDD – fact-checking suite au meeting de Montreuil Featured

Dans son édition du 3 mars 2019, le Journal du dimanche prétend avoir « fact- checké » un extrait du discours que j’ai prononcé lors d’un meeting organisé à Montreuil le 19 février dernier.

Reunion publique de la France insoumise a Montreuil le 19 fevrier a Montreuil en presence de quatre deputes du groupe parlementaire – Montreuil, 19 fevrier 2019.

Géraldine Woessner, journaliste, affirme ainsi rapporter mes propos en me prêtant la citation suivante : « Il faut se battre pour plus d’investissements en Seine-Saint- Denis. 50% des contractuels embauchés en France sont en Seine-Saint-Denis ! ».

Si madame Woessner ou l’un de ses collègues avait jugé opportun de venir à mon meeting ou ne serait-ce que de l’écouter en direct ou en différé sur internet, elle aurait tout de suite compris que je parlais ici d’éducation, et plus particulièrement de la situation dans le 1er degré.

Car voici, mot pour mot, mes propos tels que je les ai prononcés ce soir-là à Montreuil :

« L’éducation, j’en parlais tout à l’heure. En Seine-Saint-Denis, 50% des contractuels qui sont embauchés en France, du 1er degré, sont dans notre département. »

Pour écrire cet article à charge qui prétend démêler « le vrai du faux », la journaliste n’a donc pas pris la peine d’écouter ce que j’ai dit. Elle a en réalité construit tout son travail en fusionnant deux tweets qui constituaient pourtant chacun un extrait distinct – et nécessairement tronqué – du discours que j’ai prononcé. Mis bout à bout et sortis de tout contexte, ces deux tweets fusionnés ont donc un tout autre sens que les paroles que j’ai tenues devant les quelques 400 personnes présentes.

S’il s’agit vraiment de démêler « le vrai du faux », je me propose de faciliter le travail de madame Woessner en lui indiquant directement la source du chiffre que j’ai utilisé. Il s’agit d’un rapport de la cour des comptes intitulé « Gérer les enseignants autrement », rendu public en octobre 2017 et consultable en quelques clics sur le site de la Cour des Comptes.

Et voici ce que dit, mot pour mot, ce rapport : « la moitié des contractuels remplaçants de premier degré de France métropolitaine est affectée [en Seine- Saint-Denis] ».

Dès lors, mes propos n’ont donc fait que paraphraser ce document, en reprenant le constat posé par la cour des comptes.

N’en déplaise aux fact-checkeurs qui voudraient absolument édulcorer cette réalité, la situation de l’enseignement public en Seine-Saint-Denis est grave, pour ne pas dire alarmante.

À l’avenir, je serais donc ravi d’accueillir madame Woessner ou tout autre collaborateur du Journal du Dimanche qui s’intéresse à ce sujet. Je suis disponible pour répondre à leurs questions ou leur faire part de nos propositions. Ils verront alors, je l’espère, que mon travail politique et parlementaire ne se limite pas à quelques tweets, et encore moins à deux tweets fusionnés arbitrairement et sortis de leur contexte.

« Secret d’Histoire » : La réponse de France 2 et quelques commentaires

Suite à la lettre que nous leur avons adressée avec Jean-Luc Mélenchon, concernant particulièrement le contenu des programmes de « Secrets d’Histoire » présentés par M. Stéphane Bern, la direction de France 2 nous a répondu dans un communiqué hier.

Je vous invite à en prendre connaissance et vous pourrez lire ensuite les premiers commentaires que cela suscite de ma part :

Communiqué de France 2

À la suite des déclarations de Monsieur Jean-Luc Mélenchon relatives à l’émission Secrets d’histoire, la direction de l’antenne et des programmes de France 2 tient à apporter les précisions suivantes.

France 2 réfute tout d’abord très fermement toute orientation idéologique concernant les contenus de ce programme emblématique de son antenne depuis 2007.

La qualité de ce programme d’histoire et la très grande variété de ses thèmes sont régulièrement reconnues par les téléspectateurs, aussi bien sur le plan des audiences que des retours qualitatifs.

L’histoire de France y est ainsi abordée dans toute sa diversité, de Saint-Louis à Charles de Gaulle, en passant par Jeanne d’Arc, Louis XIV, Danton, La Fayette, Talleyrand, Napoléon, Victor Hugo, Clemenceau…

Par ailleurs, l’histoire sur France 2 va bien au-delà du magazine culturel « Secrets d’histoire ». France 2 propose très régulièrement en première partie de soirée des grands documentaires événementiels, qui réunissent un public large et familial : la collection « Apocalypse », « La destruction des Juifs d’Europe », « La chute du Reich », « La dame du 6″, « Marie Curie, une femme sur le front », « Guerre d’Algérie, la déchirure » ; sans oublier la collection « Un jour, une histoire » (Pétain, Klaus Barbie, Simone Veil), « Un jour, un destin » (Jacques Chirac, François Mitterrand, Georges Marchais, Valéry Giscard d’Estaing, Nicolas Sarkozy, Georges Pompidou, Ségolène Royal…) et le rendez-vous documentaire hebdomadaire « Infrarouge », qui s’ouvre fréquemment à l’histoire (« Stalingrad », « Les pilotes français de l’Armée rouge : Normandie-Niemen », « Ils étaient la 2ème DB », « L’argent de la résistance », « Geneviève de Gaulle Anthonioz et Germaine Tillion : l’honneur de vivre »…).

Plus généralement, les téléspectateurs de France 2 plébiscitent la couverture par la direction de l’information et l’antenne de France 2 des grandes commémorations : 70ème anniversaire de la capitulation allemande le 8 mai dernier ; les commémorations du 6 juin l’an dernier ; le 14 juillet ; le 11 novembre ; les 70 ans de la libération du camp d’Auschwitz-Birkenau le 27 janvier 2015…

A noter que la fiction de France 2 apporte une contribution importante au traitement de l’histoire sur la chaîne. Citons notamment « La loi » sur le combat de Simone Veil sur l’avortement, les 2 épisodes de 90 minutes de « Toussaint Louverture », « Brassens, la mauvaise réputation », « Le chapeau de Mitterrand », « Un homme d’honneur » consacré à Pierre

Enfin, France 2, encore aujourd’hui, avec l’édition spéciale de la rédaction « 4 résistants au Panthéon », montre une nouvelle fois qu’elle joue pleinement son rôle et ses missions de service public dans le domaine de l’histoire et de la mémoire collective.

Sur France 2, l’histoire est résolument en mouvement, vivante, citoyenne et républicaine.

                                   *     *     *

Mes premiers commentaires :

1)    Même si notre lettre est adressée à la Directrice de France Télévisions, je tiens d’abord à remercier France 2 de nous avoir répondu si vite. C’est pour moi non seulement la marque d’une certaine courtoisie mais surtout la preuve qu’il est légitime de débattre des contenus des programmes du service public audiovisuel qui est notre bien commun.

2)   Je considère néanmoins que cette lettre n’apporte aucune réponse sur le fond à la principale critique que nous adressons : pourquoi « Secrets d’Histoire », aujourd’hui devenu « la » principale émission historique du service public, propose-t-il un tel déséquilibre dans le choix de ces sujets en privilégiant outrancièrement le destin des rois et des reines, les favorites, leurs enfants, etc. ? Pourquoi si peu de personnages associés à la fondation de la République ? Pourquoi les femmes sont-elles à ce point sous valorisées ? Pourquoi aucun personnage partie prenante de notre histoire nationale liés aux Caraïbes, à l’Afrique du Nord ou sub-saharienne ? Pourquoi aucun philosophe des Lumières ? Pourquoi cet effacement des grandes mobilisations sociales et politiques qui ont tant marquées notre Histoire ? Etc. Ainsi, je ne peux pas être d’accord avec France 2 quand il nous répond à propos de cette émission : « L’histoire de France y est ainsi abordée dans toute sa diversité ». Non, désolé, ce n’est pas exact et j’invite chacun à aller consulter la liste (cliquer ici) de tous les thèmes abordés par Secrets d’Histoire depuis 2007 afin de vérifier si oui ou non, ce que nous pointons avec Jean-Luc Mélenchon est exact.

3)   Je ne peux pas prendre au sérieux que les manques historiques en quelque sorte de « Secrets d’Histoire » seraient rééquilibrés par d’autres magazines culturels comme « Un jour, un destin » ou « Un jour, une histoire » présentés par Laurent Delahousse. Il s’agit là d’émissions ayant ouvertement un parti pris très « people » qui abordent la vie de gens célèbres exclusivement à travers leurs petits secrets, leurs blessures intimes (Par exemple : la maladie de Georges Pompidou, la vie privée de François Mitterrand, etc..) ou leurs vies sentimentales même quand il s’agit de personnalités politiques ou historiques. De plus, sur 78 émissions depuis 2007, seulement 10 sont consacrées à ces dernières. On ne peut considérer ce programme comme un complément réels à l’attirance obsessionnelle de « Secrets d’Histoire » pour les têtes couronnées. Sans quoi, c’est le triomphe de Closer sur l’Histoire de France.

4)   Oui, il est indiscutable que le service public produit et diffuse des grands documentaires évènementiels, généralement de bonne qualité, en première partie de soirée, de façon exceptionnelle. Je suis toutefois preneur de la liste exacte de tous ces programmes et de leur régularité sur une année pour juger de quelle manière ils complètent l’offre historique sur France 2. Je fais observer que, de ce que j’en vois, il s’agit presqu’exclusivement de programmes ayant un lien avec la première ou la seconde guerre mondiale et parfois la guerre d’Algérie. C’est bien sûr fort utile, mais cela ne s’aventure guère plus loin. Cela illustre précisément ce que nous pointons dans notre lettre. L’Histoire de France ce n’est pas seulement l’addition du destin des Rois de France et les grands conflits militaires du 20e siècle.

5)   Le fait que France Télévisions couvre les grands évènements mémoriels et les grandes cérémonies républicaines n’est que la moindre des choses. Toutefois, l’exemple récent du Panthéon est révélateur d’un problème potentiel. Le Président de la République dans son hommage aux grandes figures de la Résistance n’a pas souhaité y associer des résistants communistes (Henri Rol Tanguy, Missak Manouchian, Danielle Casanova, etc.). C’est une erreur. La seule retransmission des grandes cérémonies n’est donc pas suffisante, car elle place l’Histoire totalement entre les mains des dirigeants politiques du pays.

6)   Il est un peu regrettable que France 2 utilise l’argument de l’audience comme « preuve » de la qualité de leur programme. L’exemple de programmes de chaines privées de qualité fort médiocre mais ayant une grosse audience atteste que cet argument à des limites et ne peut servir de seule boussole au service public.

7)   Pourquoi France 2 réfute que les programmes, notamment ceux qui abordent l’Histoire, contiennent une orientation idéologique ? On ne peut étudier et transmettre l’Histoire sans cela. Faire croire l’inverse est soit naïf, soit malhonnête. En Histoire, la « neutralité » totale n’existe pas. Il est en revanche utile que le service public maitrise et assume les partis pris idéologiques de certains programmes, le dise clairement aux téléspectateurs et assurent le fait que différentes opinions ou approches historiographiques puissent y être entendues, notamment en se confrontant. Il importe aussi que ce ne soit pas les thèses les plus farfelues ou mêmes les plus inacceptables qui trouvent dans le service public une caisse de résonnance au détriment des travaux de la grande majorité des historiens reconnus. Il importe enfin que ce ne soit pas le courant historique le plus nostalgique de l’Ancien régime qui gagne dans le service public une tribune permanente. Nous pensons que c’est ce qui n’existent pas, ou si peu, dans « Secrets d’Histoire ».

Sans complexe ni repentance, la République a le droit de voir sa tumultueuse mais passionnante histoire racontée et transmise dans le service public. Ceux qui ont donné leurs vies pour elle ne doivent pas être effacés au nom de l’audimat.

Islamo-gauchiste : réflexions sur une injure absurde contre la France Insoumise

Islamo-gauchiste : réflexions sur une injure absurde contre la France Insoumise

Je reviens sur un incident qui s’est produit la semaine dernière à l’Assemblée nationale. Il s’agit d’un échange verbal « musclé » avec les députés FN, des LR, Manuel Valls d’un coté et votre serviteur , ainsi que mes amis députés FI de l’autre. Cette joute a fait le bonheur des réseaux sociaux. Je crois donc utile  de revenir sur cet étrange terme d’«islamo-gauchiste », utilisé plusieurs fois par nos adversaires contre notre groupe de députés aussi bien par l’extrême droite en la personne de Bruno Bilde, le député LR Guillaume Larrivé, que par l’ancien premier ministre PS du gouvernement Hollande (lors d’une émission de BFM TV). Ce dernier avait également utilisé ce terme contre Benoit Hamon lors de la primaire PS. C’est une expression qu’il dégaine facilement sitôt qu’il est en difficulté.

Lire la suite

Solidarité avec Radhia Nasraoui et Hamma Hammami

Solidarité avec Radhia Nasraoui et Hamma Hammami

J’ai eu l’honneur de rencontrer ce mardi 15 août à Tunis l’avocate Radhia Nasraoui actuellement en grève de la faim. Je suis allé lui apporter symboliquement le soutien fraternel et amical du groupe parlementaire de la France Insoumise et particulièrement de son Président Jean-Luc Mélenchon. Je lui ai remis notre programme L’avenir en commun dédicacé de mots de soutiens personnels par l’ensemble des parlementaires du groupe France Insoumise à l’Assemblée nationale. Après cette rencontre, j’ai répondu à des interviews pour des chaînes d’informations tunisiennes, même si le reste des médias locaux sont hélas assez silencieux sur cette affaire. Je crois pouvoir dire que j’apportais avec moi également le soutien de tous ceux qui en France se considèrent comme Insoumis. Lors de cette visite, j’ai pu aussi rencontrer d’autres dirigeants du Front Populaire comme Ahmed Essadik Président du groupe Front Populaire à l’assemblée nationale tunisienne (qui compte 15 députés) ou mon amie Mouna Mathari.

Lire la suite

En campagne législative, et en réponse à certains

En campagne législative, et en réponse à certains

 J’ai été très heureux et très fier de participer à cette belle convention de la France Insoumise hier à Villejuif. Nous avons présenté nos candidates et candidats et je leur souhaite bon courage. J’ai été très impressionné de constater l’enthousiasme débordant qu’ils communiquent. Pour 94 % d’entre eux, ils n’ont jamais exercé de mandats, beaucoup sont chômeurs, précaires, étudiants, militants associatifs, syndicalistes, etc… C’est une première expérience. Je leur souhaite sincèrement bon courage… Je sais qu’ils en ont à revendre.

Lire la suite

Quand Macron jugeait stérile et sectaire la lutte contre les idées d’extrême droite

Quand Macron jugeait stérile et sectaire la lutte contre les idées d’extrême droite

Comment rire avec de Villiers ?

En août 2016, Emmanuel Macron avait rendu une visite publique à Philippe de Villiers. Vous savez, M. de Villiers c’est celui qui trouvait longtemps que Le Pen a un programme trop social et ne voyait que des qualités à Marion Maréchal Le Pen. Mais depuis, il veut clairement aider Marine Le Pen à s’installer à l’Elysée et il pense que cette dernière « a une carrure présidentielle » et que « sa main ne tremblera pas lorsqu’il faudra prendre des décisions douloureuses ».

Lire la suite

Aux Insoumis : merci et on continue

Aux Insoumis : merci et on continue

Cher-e-s ami-e-s, chèr-es insoumis-e-s, chers toutes et tous,

Même si je ne réponds pas directement à chacun d’entre eux car ils sont trop nombreux, je tiens à remercier tous ceux qui m’envoient des messages d’amitiés et de réconfort via les réseaux sociaux. Ils me vont droit au cœur.

Immense merci à tous. Immense merci à toutes celles et tous ceux qui ont fait vivre cette fabuleuse campagne. Vous pouvez être très fier de vous. Notre résultat est un énorme succès, un événement historique ! Plus de 7 millions de voix ! C’est magnifique !

Lire la suite

Primaire PS : voter, c’est amnistier

Primaire PS : voter, c’est amnistier

En politique, un petit geste d’apparence anodine, peut parfois être lourd de conséquences. Aller voter à la primaire PS qui débute, c’est symboliquement amnistier ceux qui sont les premiers responsables des mauvais coups portés depuis 2012. Nous ne sommes ni des poissons rouges dotés d’une mémoire de courte durée, ni des êtres sans culture. Cette primaire ne surgit pas du néant. Chacun de ses acteurs doit être jugé à la lumière de ses actes concrets lorsqu’il était ministre de François Hollande et non sur ses promesses. Sans quoi, ce débat d’à peine onze jours ne sera qu’un fumeux concours Lépine (ou plutôt l’épine et sans la rose) de propositions politiques portées par des hommes, et une femme, qui n’ont jamais cherché à les mettre en œuvre lorsqu’ils étaient en responsabilité. Ou même souvent qui ont fait l’inverse.

Lire la suite