Alexis Corbière

Étiquette : Alexis Corbière

    Matinale LCI

    Matinale LCI Featured

    6 novembre 2020 par Alexis Corbière dans /

    Ce matin j’étais l’invité de Jean-Michel Apathie dans la matinale LCI.

    L’interview a commencé sur les élections présidentielles des Etat-Unis d’Amérique et la possible défaite de Donald Trump. J’ai de nouveau exprimé mon souhait de voir Joe Biden gagner cette élection tout en rappelant qu’il ne représentait pas la gauche telle que je la conçois et que, au départ, je me sens beaucoup plus proche des idées de Bernie Sanders, malheureusement éliminé lors des primaires démocrates.

    Ensuite, il a été question, pour une grande partie de l’interview, de la gestion de la crise covid par le gouvernement. J’ai rappelé que le Président Macron et son gouvernement n’ont absolument pas planifié la sortie du 1er confinement ni, la possible arrivée d’une 2ème vague, dont nous subissons actuellement les conséquences. La France insoumise a proposé un plan de déconfinement, aucune de nos propositions n’a été retenue par la majorité !

    Ce chaos généralisé, notamment la situation hospitalière, est dû à l’affaiblissement progressif de notre système public de santé ! Les personnels hospitaliers dans les urgences, étaient déjà en grève avant le covid, le gouvernement les a méprisé ! #LaMatinaleLCI #CriseSanitaire

    Par la suite j’ai expliqué qu’avec cette crise sanitaire et sociale, l’autoritarisme du pouvoir était exacerbé. J’ai pris pour exemple le conseil de défense et sécurité, qui est un comité restreint qui prend toutes les décisions sur la gestion de la crise. Or, c’est finalement une sorte de boîte noire, dont aucune discussion ne filtre !

    Les plans de deconfinement scolaires dont le ministre Blanquer avait annoncé qu’ils étaient prêts, finalement ne l’étaient pas ! Les organisations syndicales et les enseignants ne cessaient de le répéter ! #LaMatinaleLCI

    Enfin, l’interview s’est terminée par une question sur une possible candidature de Jean-Luc Mélenchon aux élections présidentielles de 2022. Bien entendu, je suis favorable à sa candidature ! J’estime que Jean-Luc Mélenchon est, à l’heure actuelle, le plus à même de porter les couleurs de La France insoumise, ainsi que notre programme, l’Avenir En Commun.

    France Info TV : Votre instant politique

    France Info TV : Votre instant politique Featured

    3 novembre 2020 par Alexis Corbière dans /

    J’étais ce soir l’invité de Gilles Bornstein dans son émission Votre instant politique sur France Info TV.

    J’ai tout d’abord été interrogé sur les élections présidentielles qui se dérouleront ce jour aux USA et notamment que je souhaite, pour ce pays, l’élection de Joe Biden face à Trump qui est beaucoup moins clivant que l’actuel Président.

    Ensuite, concernant le débat actuel sur la laïcité, j’ai rappelé que, ma conception de ce pilier de notre République, est la loi de 1905. Celle-ci définit la séparation de l’Eglise et de l’Etat et que celui-ci ne salarie ni ne salarie aucun culte.

    Il y a une volonté de faire peur dans ces attaques terroristes, je pense par exemple à l’assassinat de Samuel Paty, qui visait les enseignants et notre conception de l’éducation. Il y a en France, le droit de critiquer la religion et il faut le respecter. On ne doit pas en rabattre là-dessus !

    Par la suite, en réponse aux questions sur la crise sanitaire de la covid-19, j’ai rappelé que la France insoumise, dès la sortie du premier confinement a déposé 11 propositions de loi et présenté 4 rapports afin d’organiser une réelle planification de sortie de confinement. Le gouvernement et la majorité LREM ont tout rejeté ! Cela montre bien que Macron se passe de tout débat parlementaire pour prendre ses décisions ! Le gouvernement a sa part de responsabilité dans ce chaos, il a très mal géré la crise sanitaire en donnant de nombreuses consignes contradictoires

    Je trouve choquant que ce soit uniquement en conseil de défense et sécurité, un comité restreint donc, qui prenne toutes les décisions concernant des millions de français pendant la crise COVID19. Les parlementaires ne sont pas questionnés. Le parlement est godillot !

    Enfin, sur les attentats terroristes de ces dernières semaines, j’ai expliqué qu’il y avait, aujourd’hui en France, un agenda politique qui consiste à justifier le fait qu’on ne puisse plus dire qu’il existe des discriminations envers les musulmans sous prétexte qu’il y a des attentats ! Il faut neutraliser les islamistes radicaux mais ne participons pas à une confusion généralisée.

    RMC : Appoline Matin

    RMC : Appoline Matin Featured

    21 octobre 2020 par Alexis Corbière dans /

    J’étais aujourd’hui l’invité d’Appoline de Malherbe ce matin sur RMC Infos pour réagir aux propos du Ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin sur les rayons halal et casher dans les supermarchés, qu’il trouvait choquants. Le Ministre a aussi estimé que le capitalisme avait une responsabilité dans le communautarisme.

    J’ai donc rappelé que le capitalisme faisait du business avec tout, que là était la réalité. J’ai cité par exemple, le capitalisme français qui continue la vente d’armes à l’Arabie Saoudite alors que ce pays fait la guerre au Yémen. Or, à l’inverse de La France insoumise, M. #Darmanin refuse-t-il ce type de capitalisme avec les dictatures ? Apparemment non !

    J’ai par la suite dénoncer les propos de M. Darmanin sur les rayons halal et casher dans les supermarchés. Il n’y a absolument aucun lien imaginable à faire entre l’assassinat d’un enseignant d’Histoire-Géo par un jeune Tchétchène et le fait que des grandes surfaces proposent des rayons de nourriture halal ! La nourriture peut aussi être un vecteur de partage !

    Que veut dire Gérald Darmanin sur les rayons hallal ou casher ? Le ministre de l’intérieur pense-t’il vraiment qu’il y a un lien entre l’assassinat d’un enseignant et les rayons hallal et casher dans les magasins ?! Le ministre doit agir et non s’agiter !

    Enfin, j’ai rappelé que le problème majeur dans la lutte contre le terrorisme islamiste était le manque de moyens au sein des services de renseignement et dans la police. Pour exemple, le système Pharos ne fonctionne qu’avec 28 fonctionnaires. Le Ministre de l’Intérieur Darmanin annonce des créations de postes dans les services de renseignements suite à l’assassinat. Pourquoi cela n’a-t’il pas été fait avant ? Nous l’avons déjà demandé à plusieurs reprises !

    La laïcité, il faut le rappeler, garantit la liberté de conscience et donc la liberté de culte. C’est aussi pas de financement public des religions ! #ApollineMatin

    Gérald Darmanin et l’«islamo-gauchisme», qualificatif usé jusqu’à la corde !

    Gérald Darmanin et l’«islamo-gauchisme», qualificatif usé jusqu’à la corde ! Featured

    10 octobre 2020 par Alexis Corbière dans /

    A l’Assemblée nationale, le ministre de l’Intérieur a accusé La France insoumise d’être aveugle à l’islamisme. Il doit cesser cette musique dangereuse qui travestit en suspects tous les concitoyens musulmans et se préoccuper des fractures sociales que le gouvernement aggrave.

    Un député de l’opposition a l’habitude que les ministres esquivent ses questions et se réfugient dans la polémique quand ils sont mis en difficulté. Je ne veux cependant pas banaliser la réponse que le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin m’a faite mardi 6 octobre à propos du récent discours du président de la République sur le «séparatisme» : «Dans votre circonscription, vous le savez fort bien, […] la situation monsieur le député est extrêmement grave et je ne m’excuse pas qu’un parti comme le vôtre, qui a dénoncé pendant longtemps l’opium du peuple, en soit désormais lié avec un islamo-gauchisme qui détruit la République. Voilà la réalité monsieur Corbière !»

    Je serai donc aveugle devant le séparatisme dans ma circonscription de Montreuil et Bagnolet. Je mets pourtant au défi M. le ministre de l’Intérieur d’énoncer les faits qui justifient qu’il parle d’une «situation extrêmement grave». Non seulement depuis 2017 et mon élection comme député, personne n’a jamais avancé cette thèse, ni M. le préfet de Seine-Saint-Denis, ni les commissaires de police de ma circonscription. Mais au contraire, ces derniers ont généralement répondu à mes questions que, fort heureusement, il n’existait pas de faits significatifs dans cette partie du département. De quoi parle donc le ministre de l’Intérieur ?

    Mesure-t-il, dans sa grande légèreté, le mépris qu’il témoigne pour les habitants de Montreuil et Bagnolet, devenus «un corps électoral» passivement complice d’opposants à la République ? Quant à moi, je fermerais les yeux pour des raisons électoralistes et clientélistes ? Le militant républicain et laïque que je suis ne peut tolérer aucune de ces attaques.

    Progression de la pauvreté

    Car, oui, depuis trois ans, je ne cesse d’interpeller le gouvernement sur les véritables «faits graves» qui se passent dans ma circonscription : la progression de la pauvreté, le recul de l’accès aux soins, les logements insalubres, le développement du trafic de drogue, les violences faites aux femmes, les écoles publiques qui manquent de moyens, l’absence de commissariat à Bagnolet, le nombre insuffisant de policiers, choses qui devraient préoccuper au premier chef le ministre de l’Intérieur mais que la politique du gouvernement auquel il appartient aggrave !

    La charge du ministre de l’Intérieur est accompagnée d’un autre qualificatif : «Islamo-gauchiste.» Me le voilà donc collé sur le front, le stigmate à la mode, pris à Madame Le Pen, repris par la droite, puis par le pitoyable Manuel Valls ou quelques responsables, hélas, du PS à la dérive, et maintenant, usé jusqu’à la corde, par le gouvernement LREM.

    J’informe M. Darmanin et sa meute d’insulteurs en cadence, que je ne suis ni islamiste – dois-je vraiment le prouver ? – ni gauchiste. Je rappelle au passage que ce dernier terme, popularisé par Lénine en 1920, désigne une «maladie infantile du communisme» qui menace ceux qui refusent le parlementarisme. Accusation un peu comique donc, un siècle plus tard, contre un député qui ne revendique que davantage de droits pour le Parlement !

    Discours obsédant

    S’indigner que l’on tire au fusil sur une mosquée et des fidèles, défendre une laïcité qui ne soit pas à géométrie variable, considérer que les lois actuelles permettent déjà de lutter contre la progression du fanatisme religieux mais que les services de l’Etat manquent de personnels et de moyens pour remplir cette mission, affirmer que l’affaiblissement de la République sociale et des services publics est le terreau de l’islamisme, s’opposer au discours obsédant venu de l’extrême droite contre les musulmans, ce serait donc là être «islamo-gauchiste» ?

    Le ministre Darmanin doit cesser cette musique dangereuse qui travestit en suspects tous nos concitoyens musulmans, ou supposés l’être. Ils ne réclament pourtant qu’une chose, vivre en paix et en République sans être confondus avec les islamistes meurtriers qui ont endeuillé trop de fois notre pays.

    Il est temps d’en finir avec ces propos détestables et infamants, au nom de la concorde nationale ou, c’est la même chose, de l’idéal de laïcité.

    Ma tribune dans Libération

    Séparatismes : « Le macronisme nous fait courir le risque d’accélerer “l’archipélisation” d’un pays toujours plus divisé »

    Séparatismes : « Le macronisme nous fait courir le risque d’accélerer “l’archipélisation” d’un pays toujours plus divisé » Featured

    1 octobre 2020 par Alexis Corbière dans /

    Le député La France Insoumise (LFI) Alexis Corbière critique, dans une tribune au « Monde », le projet de loi « contre les séparatismes », qu’il juge inefficace et dont il estime les « conséquences délétères » pour les millions de musulmans en France.

    L’attaque contre les anciens locaux de Charlie Hebdo et ses deux victimes nous rappellent cruellement que la lutte contre le fanatisme religieux et l’islamisme radical ne doit jamais être relâchée. Le président de la République a jusqu’ici choisi de réserver sa parole mais il prononcera vendredi 2 octobre un discours sur le « séparatisme » et une loi sera présentée dans la foulée.

    On s’étonnera, quand une partie de la majorité crie à l’urgence d’agir, que cette loi ne soit ensuite débattue à l’Assemblée nationale qu’à la fin de 2021. Mais les mêmes approuveront un calendrier qui leur permettra de faire traîner le débat pour occuper plus longtemps l’espace médiatique.

    Qu’est-ce que ce « séparatisme » ? Pour Emmanuel Macron, « la volonté de ne pas vivre ensemble, de ne plus être dans la République, et au nom d’une religion, l’islam, en la dévoyant ». Pour le ministre de l’intérieur, « les “principaux séparatistes” en France sont les islamistes radicaux » et notamment «ceux qui pratiquent la taqiya, c’est-à-dire la dissimulation : qui par l’islam politique, qui par une sorte d’entrisme qui ne dit pas son nom, essaient de changer la vie de nos concitoyens et d’imposer leurs vues».

    Comment démontrer la fourberie condamnable ?

    Contre le risque terroriste en général, et celui de l’islamisme radical en particulier, pas moins de 28 lois ont été adoptées depuis 30 ans pour renforcer l’arsenal répressif. Chaque fois, l’objectif affiché était de développer le renseignement, de surveiller les lieux de culte, les associations, les clubs sportifs, de repérer les pôles de radicalisation, de développer des veilles numériques sophistiquées pour cibler les individus qui pourraient passer à l’acte, etc.

    Cet attirail législatif, critiquable sur beaucoup de points, a peut-être pu éviter des attentats – ce dont il faut se féliciter – mais c’est souvent l’insuffisance de moyens humains qualifiés qui a empêché que les terroristes soient repérés et neutralisés avant qu’ils passent à l’action. Mais, le projet de loi « séparatisme » entend agir sur un autre terrain.

    Même si nous en ignorons actuellement les détails, plusieurs déclarations publiques de ses artisans autorisent déjà quelques réflexions. Il s’agirait donc de lutter contre la dissimulation. Toute conscience républicaine, attachée au droit, mesure la difficulté. Comment juger non des actes mais des intentions dissimulées ? Comment démontrer la fourberie condamnable ? Comment ne pas sombrer dans le délit d’intention ? Qui ne comprend pas le risque d’une prochaine « loi des suspects » ?

    Le thème d’une impuissance de l’Etat

    Le gouvernement veut agir contre ceux qui « veulent imposer leur vue » à d’autres, on imagine par la contrainte ou la manipulation mentale. Disons-le plus simplement : contre le fanatisme religieux et les pratiques sectaires, en particulier celles issues de l’islam. Mais alors, pourquoi réduit-il si drastiquement les moyens de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes) qui est aujourd’hui menacée de disparition ?

    Les promoteurs ministériels du futur projet de loi agitent le thème d’une impuissance de l’Etat face aux pratiques obscurantistes d’écoles musulmanes hors contrat. Mais la loi Gatel de 2018, dont se félicitait il y a peu de temps encore le ministre de l’éducation nationale, ne permet-elle pas précisément de les fermer ?

    Pourquoi aussi sous-entendre que l’on ne peut pas fermer des lieux de culte, alors que 15 au moins l’ont été ces trois dernières années, dont une majorité n’était d’ailleurs pas musulmane ? La grande loi laïque de 1905, qui reste d’une brûlante actualité, ne contient-elle pas déjà de rigoureuses dispositions en matière de police des cultes ?

    Pour une égalité de traitement

    Faut-il rappeler au passage qu’elle est d’ailleurs régulièrement malmenée par les gouvernement successifs et qu’en raison du Concordat, elle ne s’applique toujours pas sur l’ensemble du territoire national ? Concernant le contrôle des flux de financements étrangers douteux de certains lieux de culte, possiblement liés à des réseaux terroristes, pourquoi ne pas rappeler que c’est précisément la mission de Tracfin depuis 1990 ?

    Est-il bien sérieux de vouloir légiférer parce que dans certains clubs sportifs on ne se doucherait plus tout nu, mais trop souvent, aux yeux du ministre de l’intérieur, avec un maillot ? Est-il crédible de dénoncer la non-mixité d’une poignée de clubs sportifs de Seine Saint-Denis, quand on finance avec l’argent public des écoles privés catholiques sous contrat qui font de la non-mixité un projet pédagogique pour les enfants de la bonne bourgeoisie des Hauts-de-Seine ? Qui, d’ailleurs, dénoncera les clubs privés sélects de l’oligarchie française où, à quelques mètres des Champs Elysées, les femmes sont encore interdites ? Ce qui préoccupe dans le 93 doit-il être toléré dans les beaux quartiers de la capitale ?

    Enfin, si nous sommes tous d’accord pour dénoncer que des médecins délivrent d’abjects certificats de virginité, est-il possible de savoir combien sont attribués chaque année et si cette pratique détestable est en augmentation ou en voie de disparition ?

    Un risque d’accélerer « l’archipélisation »

    Qu’attend le gouvernement pour publier le bilan des Cellules départementales contre l’islamisme et le repli communautaire (CLIR) présentes dans 83 départements ? Est-il possible d’avoir, sur ces sujets, un débat sérieux et rationnel basé sur des faits, des chiffres et des études partagées plutôt que le spectacle et le « buzz » de ministres à la recherche permanente du sensationnalisme, sur le dos de toujours les mêmes personnes : nos concitoyens de confession musulmane vivant dans les quartiers populaires.

    Cette stratégie gouvernementale qui encourage la défiance de masse est irresponsable. Notre pays n’a pas besoin d’une loi des suspects sans efficacité concrète contre l’islamisme radical et les fanatiques meurtriers, mais aux conséquences délétères pour plusieurs millions de nos concitoyens, lassés d’être les victimes d’une vindicte confuse et malsaine.

    En agitant la société sur des sujets ultra minoritaires qui développent une suspicion majoritaire, le macronisme nous fait courir le risque d’accélerer « l’archipélisation » d’un pays toujours plus divisé.

    Le creusement des inégalités, de la précarité, la dégradation de l’école, de l’hôpital et de tous les services publics, le Covid et ses terribles conséquences sanitaires et sociales, la crise démocratique qu’atteste une abstention de plus en plus forte, tous les maux qui ravagent nos départements populaires et en particulier la Seine Saint-Denis ne suffisent-ils pas ?

    A contrario, qui ne voit pas prospérer le « séparatisme » des riches, de moins en moins liés au reste de la collectivité nationale, refusant la mixité sociale, vivant dans l’entre-soi confortable de leurs quartiers fermés, de leurs villégiatures de luxe et de leurs très chères écoles ou cliniques privées ?

    Le remède aux ferments de l’éclatement social ne peut consister dans la gesticulation politicienne contre un « séparatisme » aux contours aussi flous. La République ne peut être confondue avec une politique du soupçon.

    Ma tribune dans Le Monde